Äventyr hos ABF och statsministerns tal

Winston Churchill sa en gång att ”man måste inse att även en dumbom kan ha rätt ibland”. Det kan ha varit det som drev mig till att gå till LO:s hus för ett seminarium med ABF om Ship to Gaza (Den uppmärksamme kommer säkert ihåg att MUF Nacka varit kritiska till Ship to Gaza förr, genom en av undertecknads insändare i Mitt i Nacka).

Seminariet i sig var ganska ensidigt, då det huvudsakligen handlade om ABF:s utbildningssatsning. Det var stundtals häpnadsväckande att bevittna hur ABF:s arbete framställdes. Försöken att åka båt till Gazaremsan jämfördes med kampen mot apartheid, utan att föra på tal att Nelson Mandela inte sköt raketer mot civila.

Israel- och Palestinakonflikten är trots allt inte en kamp mellan svart och vitt, utan betydligt mer grå. Israel bryter mot flera olika konventioner genom sin politik. Framför allt på Västbanken, men även blockaden av Gazaremsan kan kritiseras. Däremot måste det anses vara verklighetsfrämmande att bortse från komplikationerna i konflikten, såsom att tusentals raketer avfyrats från Gazaremsan sedan Israels ockupation upphörde 2005. Årligen dödas israeler liksom palestinier.

Konflikten är långt ifrån ensidig, men energin som läggs på den kanske borde riktas åt något annat håll. FN har ett tiotal program för att hantera Israel- och Palestinakonflikten, men inte ett enda för att bidra till ökad demokrati i Mellanöstern eller för att främja homosexuellas rättigheter i exempelvis Iran (där homosexualitet är belagt med dödsstraff).

Det är intressant att diskutera varför det är så. Självfallet får ingen fråga ignoreras för att det finns frågor som kan anses vara mindre viktiga. Man kan aldrig relativisera bort vissa frågor för att det finns något subjektivt ”viktigare”. Men samtidigt går det inte att förringa att Israel- och Palestinakonflikten tar upp större delen av debatten om Mellanöstern. Länder som gång på gång kränker de mänskliga rättigheterna göms bakom en större ideologisk debatt mellan socialister som upplever ett hot från USA-imperialism och sionism och en israelisk farhåga om förlorad självständighet.

Jag ifrågasatte inför ABF:s panel huruvida det inte finns en risk att den stora ideologiska striden mellan Israel och Palestina tillåts överskugga annat. Men då möttes jag av anklagelser om att jag relativiserade och att det fanns vissa ”undertoner” i det jag sa. Det kändes ändå som att jag tillförde något annat till diskussionen på scenen där deltagarna tävlade om att hålla med varandra.

Mer intressant var däremot Fredrik Reinfeldts tal framemot kvällen. Jag har sett Reinfeldt tala flera gånger tidigare, både på TV och live. Men den här gången var helt annorlunda än tidigare. Reinfeldt lyfte inte bara fram S (och SSU:s) siffertrollande, där en ungdomsarbetslöshet på 10 % lyfts fram som att den vore 25 % (Värt att notera är att båda siffrorna stämmer, men i den senare räknas heltid studerande som inte får sommarjobb eller extrajobb in).

Han fortsatte sedan med att ge klara besked om hur Sverigedemokraterna inte ska tillåtas få politiskt inflytande. Det är egentligen ingen nyhet, men det var trevligt att se den tydligheten. Sedan gick han vidare in på regeringsfrågan, där S, MP och V ger olika besked om vad de vill, annat än att de inte vill samarbeta med varandra. Aningen instabilt om de vill bilda regering.

Slutligen gav han besked om ytterligare insatser för att göra det billigare att anställa unga, men även om att sänkan a-kasseavgifterna. Oavsett vad som skrivs i media, är det rejält med schvung i statsministern, och det blir spännande att se höstbudgeten och valplattformen för fyra år till med en alliansregering. 

Fredrik Hultman

Almedalen - både trams och mingel

2013-07-04

För en politiker kan Almedalsveckan vara lika viktig som Justin Bieber-konserter är för en Belieber. Jag fick i går höra att det är fler besökare här än vad som faktiskt bor i Visby. 17 000 besökare kontra de 13 000 som bor här, sa personen. En snabb koll på Wikipedia sågar detta, då det bor ca 22 000 personer här. Men ni förstår tanken. Så vad är det som egentligen lockar folk att i många fall bo trångt och obekvämt runtom i en gammal Hansastad? Är det de cirka 2000 seminarierna, gratisgodiset eller minglen för att knyta kontakter? Allt det här bidrar till vad som är Almedalen - Sveriges överlägset största politiska mötesplats. Eller cirkus som vissa säger.

Det bästa är möjligheten för folk att knyta kontakter. Att företrädare från olika branscher ges möjlighet att under varierande och avslappnande former talas vid, är en ovärderlig fördel som få andra evenemang kan erbjuda. Det  är därför jag gillar Almedalsveckan. Men för dem som inte är ute efter att prata med folk, mingla eller dra nytta av seminarium, kännetecknas nog veckan av att gatorna pryds med mer eller mindre kända företag och organisationer. Skandia, Nordea och Almega trängs med RFSU, KRIS och Naprapaterna som alla kämpar om att ropa högst och dela ut mest gratismaterial. Behöver du massage? Det fixar Naprapaterna. Behöver du skjuts till ditt boende och en luftmadrass? Minifixarna är numera kända för det. Törstig? Nordea manglar ut kaffe på löpande band. Akta dig bara för att i ett svagt ögonblick ta på dig en regnponscho från Socialdemokraterna. Hellre vara blöt än röd.

Under Almedalsveckan ges möjlighet att snabbt och effektivt knyta kontakter som annars hade varit svåra att få. Glöm inte att det är otroligt roligt och att Visby ger ett intryck av att vara utomlands. Men jag säger som André Assarsson. Visby ligger i Sverige och inte i Nordafrika, så packa en varm tröja.

Filip Wiljander

Hållbart bostadsbyggande

Den 2 juli var bland andra Fredrik Hultman på Swedbanks seminarium ”Vad händer med tillväxten om vi inte har råd att bygga?” i Almedalen. För att ansluta till ämnet bostäder ges här en kort redogörelse för utvecklingen i Nacka och vår syn på i det här inlägget hållbart bostadsbyggande.

Framöver kommer det behövas fler lägenheter i Nacka eftersom de kräver mindre energi än villor. Fördelen med tätbebyggda områden med helt eller ganska nya lägenheter är deras upptagningsförmåga av energi och värme. Med andra ord kan konsumtionen hållas på en lägre nivå i dessa områden.

Under den OECD-konferens om grön tillväxt som hölls den 23-24 maj i år i Stockholm, framhöll representanter från några av Sveriges största byggbolag nyttan med höga energikrav. Många var ense om att höga energikrav snabbar på produktutvecklingen och de har kapacitet att göra mer.

Stadsbyggnadsnytt kommer ut fyra gånger om året med nyheter och bakgrunder om stadsbyggande och planering i Nacka. I nyhetsbrevet för mars 2010 stod det att ”riktig fart väntas bostadsbyggandet få under perioden 2012-2016”. Nu i sommar 2013, lite drygt två år senare, går det att bekräfta att byggandet är i full fart och prognosen ser bra ut. I prognosen noteras det att när tunnelbanan till Nacka är på plats så kommer den ge ett ökat tryck på bostadsbyggandet.

Det ska understrykas att planerade byggen så långt det går inte ska motverka kulturella värden i kommunen. Detsamma gäller om att ta hänsyn till sådant som trafikbuller och naturen. Det är viktiga aspekter i planeringen av bostäder för att kommunen ska få fler människor att vilja bo och leva här.

Det grundläggande i flerbostadshus är att ge fler möjligheten till att bosätta sig i vår kommun, samtidigt som det hållbara utvecklingstänket finns med i planeringen. I åtanke måste vi bära med oss idén om att vi och naturen ska leva i relation med varandra. Det är inte hållbart att bara leva av naturen. Därför behöver vi anpassa oss för miljön på ett hållbart och smart vis, till exempel på bostadsmarknaden.

Erik Elkan

Varför inte politik?

Varför inte politik?

I bland kan man både bli inspirerad och oinspirerad på samma gång. Att lyssna på Centerstudenters seminarium "Varför inte politik? Ett samtal med politiska personer som valt att inte bli politiker" var ett sådant tillfälle. Sällan har jag hört så många politiker och politiskt engagerade människor säga att politik är tråkigt och värdelöst. Att även Centerstudenters ordförande Hannes Hervieu säger att politik är tråkigt känns främmande. När deltagarna säger att partipolitik är ett dåligt sätt att påverka politiken börjar jag undra lite.

Men genom seminariet fick jag en påminnelse om de många sätt det går att påverka samhället. Varje dag arbetar människor genom intresseorganisationer och lobbyistgrupper för att påverka mig och dig att ändra vår livsstil. Varje dag twittrar folk om händelser eller frågor som är viktiga för dem. Det är OCKSÅ ett stort inflytande på den politiska processen.

Visst kan somliga politiska frågor vara tråkiga, stundtals riktigt tråkiga. Men på det stora hela handlar det om viktiga frågor som berör människor. Det är därför jag är politiskt engagerad. Att se människors surt förvärvade pengar läggas på politikers hobbyprojekt och till folk som inte behöver dem. Det sporrade mig till att engagera mig politiskt och därigenom påverka Sverige.

Filip Wiljander

Konsten att bygga bostäder

Att bygga ett hus, med fyra väggar och ett tak borde inte vara särskilt komplicerat. I Sverige har det dock blivit så. Inte för att det saknas kunskap eller byggföretag, utan för att politik lagts ut som ett hinder på bostadsmarknaden. Det var inte minst något som belystes på Swedbanks seminarium ”Vad händer med tillväxten om vi inte har råd att bygga?”. I panelen fanns bland andra Maria Ludvigsson, ledarskribent på SvD, Johan Lindholm, ordförande för Byggnads, Leif Linde, VD för Riksbyggen med flera

Det fanns bara en sak som samtliga deltagare verkade hålla med varandra om, och det är att det behövs fler bostäder. Hur det ska byggas fler bostäder var de dock oense om. En fullständig redogörelse för hela diskussionen skulle åtskilliga sidor. Debatten kan dock sammanfattas som en tvist mellan två sidor.

Den ena sidan hävdade att det behövs fler statliga investeringar och satsningar för att skapa fler bostäder. Den andra sidan menar i stället att det vore effektivare att åtgärda problemen som förhindrar byggandet av fler bostäder till att börja med.

Att bygga hus i Sverige i dag kräver mer än material och arbetskraft. Kommunerna har fortfarande planmonopol, hyror regleras fortfarande vilket gör så att efterfrågan och utbudet aldrig möts och skatter av olika slag gör det desto dyrare. Mot den bakgrunden vore det ineffektivt att ösa ut pengar genom subventioner när de pengarna ändå inte kan användas på bästa sätt. Då vore det i stället bättre att undanröja de hindren.

I Sverige tar det i dag tio år för en bostad att gå från planeringsstadiet till verklighet. I Tyskland tar det bara fyra år. Det är alldeles för lång tid. Ett hus, med fyra väggar och ett tak, ska inte behöva var krångligare att bygga, än att just behöva bygga det.

Fredrik Hultman

Politik i ständig förändring

I år märks det i Almedalen att valen av seminarier och debatter om politiska frågor i Sverige har stark koppling utanför våra gränser. Till exempel skattepolitik, vet vi sedan länge är viktigt att diskutera och arbeta med för vårt lands välmående. Men inte fullt så länge har vi tänkt på frågor om skatt som anknutna i någon större grad till utlandet. Många tenderar att oftare bara utgå från vilka inrikesproblem som finns eller möjligheter vi har, när skatter diskuteras. Att skattepolitik är en inrikespolitisk fråga, punkt. Är det rätt väg att gå eller gör politiker nytta under Almedalsveckan genom att förklara eurokrisen och dess effekter, procentandelar i varuexporten och så vidare? Svaret är för mig ett ja. Politiker spelar en betydelsefull roll under denna vecka.

Siffror kommer att vimla under Almedalsveckan. Alltifrån vad Sveriges varuexport ligger på, upp- och nedgångar i importen från EU-länder till hur lågkonjunkturen förväntas vända under 2013. Har siffror om detta genklang hos publiken i Almedalen, eller anmärkningsvärd betydelse för Sveriges skattepolitik? Ja! I samband med att man förklarar det ekonomiska läget i Sverige går det inte att undvika att beröra världsekonomin. Vilka länder i Europa som har handelskapacitet, låg statsskuld eller sunda statsfinanser och som Sverige utbyter varor och tjänster med, ligger i hög grad till grund för hur vi formar vår skattepolitik.

Varför skriver jag om sådant de flesta av oss har i bakhuvudet? Att berätta om och utgå från en politisk fråga, i det här fallet skattepolitik, är inte utan orsak. Att utgå från rådande världsordning, världsekonomi, världs… ja, det mesta, i större utsträckning när man tänker och diskuterar inrikesfrågor är viktigt. Det är viktigt för att vi som land framöver ska hänga med i globaliseringen – inte slås tillbaka av den därför att vi blundar för den.

Här fyller politikerna i Almedalen en viktig funktion vi förhoppningsvis kommer att märka av mer framöver. De försöker göra klarhet i allehanda frågor, det vet vi. Vad vi egentligen också vet men inte beaktar tillräckligt alla gånger är hur mycket dessa frågor kan vara kopplade utrikes. Vi ska förvalta egenskapen omsorgsfullt att tänka större, inte visionärslikt, men att lyfta blicken ovanför Sveriges gränser oftare. Det är först då publiken i Almedalen är villig att tänka på Sveriges utmaningar ur ett till perspektiv, det globala. Förståelsen för att så mycket är sammanhängande med den era vi nu lever i, den globala, är värdefull och till för oss att använda.

 

/Erik Elkan

Följ oss i Almedalen!

Under den anrika politkveckan i Almedalen kommer självklart representanter från MUF Nacka vara på plats på Gotland. Nytt för iår ska vi även göra det lättare för dig att följa vad vi gör i almedalen och våra intryck av veckan.

Här i bloggen kommer fyllig text, nyanserade inlägg, mer tankar och funderingar.

Som vanligt kommer även att uppdatera vår Facebook, Instagram och Twitter.

Kommentera gärna våra blogginlägg och ställ frågor. De finns inga dumma frågor bara dumma svar.

Gör såsom många andra MUFare och följ oss i Almedalen.